|
|
|
|
|
| 大學生創(chuàng)業(yè)常見法律風險及應對措施案例一 |
| 發(fā)表時間：〖2016/8/19〗 瀏覽次數(shù)：〖3653〗 |
|
|
|
|
|
在上海大學讀大四時,秦亮通過熟人與中國聯(lián)通上海分公司一級代理商上海美天通信科工程設(shè)備有限公司取得聯(lián)系,并得知“美天”正準備推廣CDMA校園卡業(yè)務。秦亮認為可以發(fā)動老師、同學購買,贏利幾乎唾手可得。
由于“美天”要求必須與公司為主體來簽協(xié)議,秦亮和幾個同學在家長的幫助下,注冊了上海想云科技咨詢有限公司,以該公司的名義與“美天”簽署了《CDMA校園卡集團用戶銷售協(xié)議書》。協(xié)議約定:“想云”在上海大學進行CDMA手機及UIM卡捆綁銷售的權(quán)利,并對校園卡用戶資料真實性及履行協(xié)議承擔保證責任,用戶必須憑學生證和教師證購買,一人一臺;如“想云”發(fā)展用戶不真實,“美天”有權(quán)停機,“想云”承擔不合格用戶的全部欠費……
在同學和老師的宣傳下,秦亮的生意很紅火,一共發(fā)展了4196名用戶。秦亮和“想云”可從“美天”獲得10余萬元的回報。
但是“美天”給秦亮支付了2萬元錢后,聯(lián)通公司發(fā)現(xiàn)“想云”遞交的客戶資料中有幾百份是虛假的,有一部分根本不是校園用戶,有的是冒用別人的身份證,最終形成了大量欠費。
“美天”為此得賠償聯(lián)通442戶不良用戶的欠費52萬余元,聯(lián)通還扣減“美天”406部虛假用戶和不良用戶的手機補貼款36萬余元。
“美天”將“想云”及秦亮起訴到法院,要求“想云”及秦亮承擔上述賠償款項,另賠償“美天”406部虛假、不良用戶手機的補貼差價6萬余元,未歸還的手機價款15萬余元和卡款5100元,總計100萬元左右。
一審法院認定秦亮借用“想云”公司名義與“美天”簽訂銷售協(xié)議,協(xié)議書上是秦亮的簽名和“想云”的公章,并無其他“想云”公司的人員參與,故秦亮與“想云”公司共同承擔100萬元的賠償責任。由于“想云”本來就是為這項業(yè)務成立的公司,加上經(jīng)營虧損,已被吊銷營業(yè)執(zhí)照,秦亮成了債務承擔人。一分錢沒掙到的秦亮反背上了100多萬元的債務。
秦亮不服判決,他稱自己憑肉眼無法辨別證件的真?zhèn)?而業(yè)務受理地都有“美天”的工作人員,“美天”公司也有專門辨識證件真?zhèn)蔚膬x器,但是“美天”卻要求自己承擔所有損失,顯然有失公平,遂上訴到二中院要求改判。但是二中院經(jīng)審理后,維持了原判。
|
|
|
| 打印此文 關(guān)閉窗口 返回頂部 |
|
|
|
